De Renzo Gabriella

Questo studio ha l’obiettivo di determinare la distribuzione della minima concentrazione inibente (MIC) e gli epidemiological cut-off (ECVs) per gli azoli, l’amfotericina B liposomiale (L-AMB) e per la micafungina (MICA) di Malassezia pachydermatis e Malassezia furfur. Sono stati esaminati 82 ceppi di M. pachydermatis, isolati dalla cute di cani con dermatite e 97 ceppi di M. furfur, isolati da neonati in corso di infezioni sistemiche fungine. Il saggio di sensibilità in vitro agli antifungini è stato effettuato utilizzando il metodo CLSI (Microdilution Method and Laboratory Standards Institute) modificato. Le MICs di POS e ITZ sono risultate inferiori a quelle di FLZ, VOR e L-AMB, indipendentemente dalla specie di Malassezia e dalla fonte di isolamento. Tutti i ceppi di M. furfur e M. pachydermatis sono risultati resistenti alla MICA. I valori di MICs di M. pachydermatis ottenuti per gli azoli sono risultati più bassi di quattro diluizioni doppie rispetto a quelli registrati per M. furfur. In base agli ECVs, M. pachydermatis ha mostrato resistenza crociata tra FLZ e gli altri azoli mentre M. furfur tra POS e ITZ. I risultati di questo studio suggeriscono che i lieviti del genere Malassezia sono resistenti alle echinocandine e sensibili all’ ITZ e POS. Sulla base degli ECVs è stato possibile individuare differenti fenomeni di resistenza crociata agli azoli in M. pachydermatis e M fufur. Infine, la variabilità interspecie osservata nella distribuzione delle MICs suggerisce l’importanza di definire il profilo di suscettibilità per ciascuna specie per ottenere un trattamento efficace.

This study aims to determine the minimal inhibitory concentration (MIC) distribution and the epidemiological cut-off values (ECVs) of Malassezia pachydermatis and Malassezia furfur for azoles, liposomal amphotericin B (L-AMB) and micafungin (MICA). A total of 82 strains of M. pachydermatis isolated from the skin of dogs with dermatitis and 97 strains of M. furfur isolated from infants during systemic fungal infections were tested by a modified broth microdilution Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI) method. The MICs of POS and ITZ were lower than those of FLZ, VOR and L-AMB, regardless of the Malassezia species and source of isolation. All strains of M. furfur and M. pachydermatis were resistant to MICA. The MIC data for azoles of M. pachydermatis were four two-fold dilutions lower than those of M. furfur. According to ECVs, azole cross-resistances were detected in association with FLZ in M. pachydermatis and between POS and ITZ in M. furfur. The study confirms that, Malassezia yeasts are resistant to echinocandin and more susceptible to ITZ and POS than to VOR, L-AMB and FLZ. The tentative azole ECVs for M. pachydermatis and M. furfur were useful to detect different cross resistance phenomena. Finally, this study shows that the distribution of MICs varied according to the Malassezia species, thus suggesting the usefulness of determining the susceptibility profile for an effective treatment