Gesuete Federica

Riassunto in italiano
La capacità protettiva del vaccino BIOVAC SGP695 somministrato a 10, 45 e 104 giorni di vita nei confronti di Salmonella Enteritidis, è stata valutata in un gruppo di ovaiole mantenute in allevamento in condizioni di campo ed infettate sperimentalmente a 147 giorni dall’ultima vaccinazione. I risultati sono stati confrontati con quelli ottenuti in un gruppo di controllo immunizzato con un vaccino omologo del commercio (AviPro Salmonella Duo), anch’esso sperimentalmente infettato con una S. enteritidis di campo. Il gruppo vaccinato con Biovac SGP695 ha dimostrato un’ottima capacità protettiva inducendo una significativa riduzione della contaminazione del cieco e dell’ovaio. Non è stato possibile, infatti, reisolare la Salmonella enteritidis da questi organi dopo 11 giorni dal challenge dopo l’ultima vaccinazione. La distribuzione della salmonella nel fegato e nella milza sia pure tendenzialmente maggiore rispetto al gruppo di controllo non differiva rispetto a quest’ultimo in maniera statisticamente significativa. In conclusione l’efficacia protettiva di Biovac SGP695 nei confronti di S. enteritidis è elevata e persistente, risultando sovrapponibile a quella indotta da un vaccino omologo registrato e attualmente commercializzato. Si può pertanto ritenere che questo vaccino possa essere utilizzato in programmi volti a ridurre la circolazione della S. enteritidis nell’ambiente e nelle uova.
Abstract in inglese
The protective capacity of the vaccine BIOVAC SGP695 administered at days 10, 45 and 104 of life against Salmonella Enteritidis was evaluated in a group of laying hens maintained in field conditions and experimentally infected 147 days after the previous vaccination. The results were compared with those obtained in a control group immunized with a commercial vaccine (AviPro Salmonella Duo), also experimentally infected with a wild-type S. enteritidis . The vaccinated group with Biovac SGP695 has demonstrated excellent protective capability, resulting in a significant reduction in caecum and ovary contamination. It was not possible to reisolate Salmonella enteritidis from these organs after 11 days of challenge after the last vaccination. Although the distribution of salmonella in the liver and spleen tends to be higher than in the control group, the difference is not statistically significant. In conclusion, the protective efficacy of Biovac SGP695 against S. enteritidis is high and persistent, resulting in a similarity to that induced by a homologous commercial vaccine. This vaccine could therefore be used in programs aimed at reducing the circulation of S. enteritidis in the environment and eggs.