1843 9 gennaio n. 9

A.S.BA. – sez. Trani, Gran corte civile, vol. 89, II foglio di udienza dell’anno 1843 (gen.-mag.), fol. 23r-26r.

Nella causa di appello proposta da Andrea Cappelli contro il sacerdote Antonio Piccolo e Gian Giacomo Noelt Bonsel, la Corte fu chiamata a pronunciarsi sul quesito: «Se ammissibile sia la terza opposizione prodotta nel fine di far annullare la chiusura diffinitiva della nota de’ gradi e partaggio dal creditore del debitore comparso il quale era creditore dello espropriato, su l’appoggio ch’egli non vi avea fatto parte né esservi stato citato, mentre avea tutto l’interesse ad intervenire tra creditori che mandarono ed ottennero di venire ammessi in fatto ordine?»

I giudici di Trani risolsero la questione sulla base della generica e non meglio specificata applicazione di principi tratti «dalla sapienza delle Latine Leggi, fondati su la ragione, e riconosciuti dalla costante giurisprudenza alla specie controvertita».

Leggi la sentenza >>>

Azioni sul documento

published on 19/12/2013 ultima modifica 09/05/2022